Un asm P1 qui contient un composant C1 et son substitut C2.
Un autre asm P2 qui contient un composant C3 et son substitut C2.
Je mets une effectivité sur C2 dans le context d'un configuration item mais je ne veux qu'il soit effectif que pour P1.
Ton premier Config Item sera le top asm P1. Tu auras donc
Et pour ton top Asm P2, où C2 ne sera pas effectif (il n’a pas d’effectivité dans le contexte du config ietm P2)
Mais là j’aurais tendance à dire, pourquoi le mettre en substitut tout court, si il n’est pas effectif dans P2 .. ?
Parce qu'il est vraiment un substitut possible mais il se trouve, par exemple, que C3 est en stock contrairement à C2 au moment de la fabrication du configuration item.
Pas que la solution ne soit pas élégante J . Elle convient très bien pour les « options et variantes » pour gérer des configurations « commerciales » de voiture ou d’avion ;-)
Mais pour moi l’effectivité d’une substitution ne doit pas ‘exprimer’ l’état d’un stock. Mais l’état de la définition de ton produit. (et de ce que tu peux monter ou pas à la place)
pour simplifier, le substitut devrait peut-être , toujours avoir la même effectivité que son composant remplacé. Ou n’être pas substitut du tout. Sinon risque de casser l’interchangeabilité dans certains cas d’emplois…
L’état du stock est de l’ordre de l’ERP. C’est là (au niveau de l’Ordre de Fabrication , à la plannif… ?) qu’il faudra capturer que l’on a dû mettre le C2 à la place du C3 pour raison de stock.
Pour parler « Vue métier » de la BOM. On aura bien dans le PLM la vue ‘As Designed’ (avec tes substitutions définies) , , et dans l’ERP la vue ‘As Built’ telle que réellement produite
P2
|_ C3 (P2)
ou selon stock
P2
|_ C2 (P1+P2)
Cette solution fonctionnement aussi, on peut arriver à nos fins en utilisant deux configuration items. Il y a plusieurs façons de faire. L'essentiel est de trouver celle qui exprime au mieux la sémantique du modèle.
Je trouvais que dans ce cas précis mettre simplement une effectivité sur le lien de substitution C1 vers C2 était celle qui retranscrivait le plus exactement possible ce qu'on voulait exprimer.
Mais tu n'as pas l'air de trouver cette solution élégante ;-)
Tu es obligé de travailler avec 2 config Items dans ton exemple. Qui seront tes 2 contextes produit de tête. Car justement tu veux « suivre » de façon distincte ton substitut C2 dans les 2 produits …
Mettre une effectivité uniquement sur le lien reviendrait au même. Le lien substitute étant sur le WTPartUsageLink. Tu devrais bien aller poser 2 effectivités sur tes 2 liens …
Après si tu passes sur une effectivité à date, tu deviens plus ‘général’ , car tu ne tiens plus compte du contexte. En général on mixe les 2.
Les top asm et les composants critiques que l’on veut suivre, on mets des config Items à lot ou série
Et sur la quincaillerie de base en dessous, on ne met que des dates
