Le 31 oct. 2011 à 16:02, PERASSO Grégory (RIC-CH) a écrit :
Un asm P1 qui contient un composant C1 et son substitut C2.
Un autre asm P2 qui contient un composant C3 et son substitut C2.
Je mets une effectivité sur C2 dans le context d'un configuration item mais je ne veux qu'il soit effectif que pour P1.
OK
Ton premier Config Item sera le top asm P1. Tu auras donc
P1
|_ C1 (P1)
|_ C2 (P1)
Et pour ton top Asm P2, où C2 ne sera pas effectif (il n’a pas d’effectivité dans le contexte du config ietm P2)
P2
|_ C3 (P2)
|_ C2 (P1)
Mais là j’aurais tendance à dire, pourquoi le mettre en substitut tout court, si il n’est pas effectif dans P2 .. ?
Parce qu'il est vraiment un substitut possible mais il se trouve, par exemple, que C3 est en stock contrairement à C2 au moment de la fabrication du configuration item.
Pour moi ce cas-là ne devrait que être transitoire, : par exemple le temps qu’une modif de C2 se termine et le rende effectif dans P2 aussi
P2
|_ C3 (P2)
|_ C2 (P1+P2)
Cette solution fonctionnement aussi, on peut arriver à nos fins en utilisant deux configuration items. Il y a plusieurs façons de faire. L'essentiel est de trouver celle qui exprime au mieux la sémantique du modèle.
Je trouvais que dans ce cas précis mettre simplement une effectivité sur le lien de substitution C1 vers C2 était celle qui retranscrivait le plus exactement possible ce qu'on voulait exprimer.
Mais tu n'as pas l'air de trouver cette solution élégante ;-)
