Re,
Cela fonctionne de la même façon pour les Substitutes. Le lien de substitution est entre un lien de BOM et le WTPartMaster de substitution.
L’effectivité est alors à poser sur la bonne version de substitution. On retrouve la bonne comme pour le lien d’usage …
Oui on peut faire ça aussi…mais comment exprimer le fait qu'on indique une effectivité uniquement dans le contexte particulier d'un lien de substitution ? Si on place l'effectivité directement sur la bonne version du WTPartMaster de substitution, celle-ci sera effective partout où son PartMaster apparaitra, ce qui pose un vrai problème, non ?
Il faut différencier la notion de Substitution , de la notion d’Alternative.
Le Substitue est spécifique à un cas d’emplois particulier, car le lien de substitution est entre un lien de BOM WTpartUsageLink, et le WTPartMaster de substitution. C’est-à-dire qu’un substitut n’est valable que dans le contexte d’un assemblage particulier (top asm direct + éventuellement effectivité).
L’Alternative est plus générale. Le lien est entre un WTPartMaster et un autre WTPartMaster. C’est-à-dire que l’article sera alternatif quelque soit le cas d’emplois. On peut néanmoins y définir une « directivité » . B est alternatif de A , et inversement A de B, ou dire B et alternatif de A, mais pas A de B.
Je crois que la notion d’alternative n’existe pas dans SAP…. Un peu trop dangereux et global comme mode de « remplacement ». Surtout pour des problématiques « Support / SAV », où une pièce pourrait très bien se monter au sens mécanique du terme, mais pour des raisons de vie du produit (vibration, température , etc …), ne tiendrait que à tel endroit du produit, mais pas à tel autre …
On utilise donc en général la substitution pour être plus « précis ».
